Turkipedia
Menü
Giriş yapHesap oluştur 

İran Hunları

İçindekiler7
  1. Kaynaklar ve adlarla ilgili sorunlar
  2. Hunsular
  3. Kidarlar
  4. Alkhonlar
  5. Nezak Hunları
  6. Ak Hunlar
  7. Kaynaklar ve notlar
  8. Kaynakça
Baktriya ve Hindukuş Dağları
Baktriya ve Hindukuş DağlarıWorld Imaging, Kamu malı, Wikimedia Commons

İran Hunları terimi bazen dördüncü ve yedinci yüzyıllar arasında Afganistan'da ve komşu bölgelerde yaşayan ve kuzeybatı Hindistan'a kadar genişleyen bir grup farklı kabile için kullanılır. Kabaca Hunalara karşılık gelirler. Ayrıca Sasani İmparatorluğunun kuzeydoğu sınırlarını tehdit ettiler ve Şahların onlara karşı eksik belgelenmiş birçok kampanya yürütmesine neden oldular.

Terim 1960'larda Robert Göbl[1]GÖBL, ROBERT. tarafından ortaya atılmıştır ve madeni paraların incelemesine dayanmaktadır. Gobl tarafından icat dönem "İran Hunları" terimi bazen, özellikle Alman Akademik alanında, araştırma olarak kabul edildi ve Ak Hunların ve Kidarite Krallığının neden bazen isimlerde ve yazıtlarda İran dili kullandığını ve[2]Handbuch der Altertumswissenschaft: Alter Orient-Griechische Geschichte-Römische Geschichte. Band III,7: The History of Ancient Iran, Richard Nelson Frye, C.H.Beck, 1984 p.346 yönettikleri nüfusun bir kısmının neden İrani olduğunu açıklar.[3]Turko-Persia in Historical Perspective, Robert L. Canfield, Cambridge University Press, 2002 p.49 Kökenleri tartışmalıdır.[4]Huns in Encyclopædia Iranica . Göbl dört grubu tanımlarken, son araştırmalar Xionitleri beşinci bir grup olarak tanımlar. Son araştırmalarda, yeni gelenlerin tek bir toplumdan oluşan bir dalga mı yoksa farklı gruplardan oluşan birden fazla dalga mı olduğu hakkında tartışmalar vardır.[5]Baumer, v2, p94, note 75

"İran Hunları" terimi, Encyclopædia Iranica dışındaki İngilizce kaynaklarında genel olarak kullanılmamaktadır.[6]"Usual English sources" here means Grousset, Empire of the Steppes; Baumer, History of Central Asia, Sinor, Cambridge History of Early Inner Asia; UNESCO, History of Civilizations in Central Asia; Christian, History of Russia, Central Asia and Mongolia; Encyclopedia Iranica. Baumer, v2, p94 uses 'Hunnic peoples' which is perhaps better than Goebl's 'Hun'. Terimdeki "Hun" kısmı geniş bir anlamda kullanılır ve yine tabirdeki İran kısmına rağmen bu insanlar İranlı olmayabilir. İslam'ın yayılması ve Çinde MS 700 yıllarında Tang altında kaynakçaların yeniden ortaya çıkmasına kadar, Orta Asya tarihinin kaynakları zayıftır.

Kaynaklar ve adlarla ilgili sorunlar

İran Hunları, Hunlarla, yani Attilla'nın halkı ile karıştırılmamalıdır. Kaynaklar çok zayıftır. Geç antik çağlardan, Çin'den ve Hindistan'dan kalan bazı kaynaklarda Huna olarak adlandırılırlar. Bilgilerimizin çoğu, bulunan sikkeler üzerindeki çalışmalardan meydana gelir. Bu madeni paralar kronoloji ve yorumlamada birçok problem ortaya çıkarmaktadır. Dahası, İran Hunlarına ait paralar her zaman belirli bir hükûmete bağlanamaz.

Dördüncü yüzyılda çeşitli Orta Asya kabileleri Sasani İmparatorluğu'na saldırmaya başladı. Kaynaklar bazen saldıran bu insanlara 'Hunlar' derler, ancak kökenleri belirsizdir. Güney Rus bozkırlarında 375 civarında ortaya çıkan ve Roma İmparatorluğu'na saldıran Hunlarla alakasız olmaları muhtemeldir. Bu iki halk açıkça ayrılmalıdır. 'İskit' tabiri gibi, 'Hun' tabiri de eski tarihçiler tarafından az tanınan çeşitli bozkır kabilelerini tanımlamak için gelişigüzel bir şekilde kullanılmıştır.[4]Huns in Encyclopædia Iranica . Modern araştırmalar gösteriyor ki, 'Hun' terimi şöhreti nedeniyle çeşitli karma gruplar için sıklıkla kullanılmıştır ve her zaman somut bir etnik grubun adı olarak anlaşılamaz.

Hunsular

Hunsular, Robert Göbl'in sınıflamasına dahil edilmediler çünkü onlara ait hiç para bulunamadı. Daha yakın tarihli araştırmalarla, Hunsuların de Göbl'in bahsettiği İran Hunları kavramıyla bağlantılı olduğu anlaşıldı.

MS 350'de[7]Cf. e.g. Boris A. Litvinsky (ed): The crossroads of civilizations. A.D. 250 to 750 (= History of Civilizations of Central Asia Bd. 3). Paris 1996, p. 120. Hunsular adlı bir grup Sasani İmparatorluğu'na saldırmaya başladı. Baktriya'yı fethettiler, ancak II.Şapur sonunda onları yendi. Daha sonra Perslerle ittifak kurdular, Roma-Pers Savaşları'nın bir parçası oldular ve Kral Grumbates altında Amida Kuşatması'na (359) katıldılar. Diğerlerinin yanı sıra Ammianus Marcellinus'da yazılı kaynaklar arasındadır. Orta Farsça "Xyon" terimi hem 'Hunsu' hem de 'Hun' ile ilişkili görünmektedir, ancak bu durum bu ada sahip tüm grupların birbiriyle ilişkili veya etnik olarak homojen olduğu anlamına gelmez. Hunsular dışında İran Hunları arasında, belirli İran unsurlarını, özellikle de Bakteriya dilini, görebiliriz.

Kidarlar

Kidaritler kralı Kidara portresi, yaklaşık 350-386. Kidarit Hunlarının sikkeleri, Sasanilerin sakallı suratları yerine temiz tıraşlı yüzler göstermeleri dışında Sasani imparatorluk sikkelerini taklit etti.
Kidaritler kralı Kidara portresi, yaklaşık 350-386. Kidarit Hunlarının sikkeleri, Sasanilerin sakallı suratları yerine temiz tıraşlı yüzler göstermeleri dışında Sasani imparatorluk sikkelerini taklit etti.CNG Coins. Contoured by myself पाटलिपुत्र ( Tartışma ), CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Gobl'un listesindeki ilk grup Kidaritlerdi. Bunlar dördüncü yüzyılın sonlarına doğru Kuşan İmparatorluğunun yıkılmasıyla bağlantılı olan gruptu. Son zamanlarda yapılan araştırmalar Kidaritlerin Hunsuların bir klanı olduğunu ya da bir şekilde onlardan türetildiğini, böylece iki grubun kesin olarak ayırt edilemeyeceğini gösterdi.[8]Daniel T. Potts: Nomadism in Iran. From Antiquity to the Modern Era. 2014, p. 129. Her iki grubun da Perslerin ciddi muhalifleri olduğu açık. Priscus, Sasanilerin 'Kidarit Hunları' ile savaştığını söyledi. Bu savaş muhtemelen Bahram V (420-438) ve kesinlikle II. Yezdicerd (438-457) döneminde oldu.[9]Daniel T. Potts: Nomadism in Iran. From Antiquity to the Modern Era. Oxford 2014, pp136 and 138. See also Nikolaus Schindel: The Sasanian Eastern Wars in the 5th Century. The Numismatic Evidence. In: A. Panaino, A. Piras (Hrsg.): Proceedings of the 5th Conference of the Societas Iranologica Europaea. Volume I. Mailand 2006, pp 675–689, here pp 678–680. Linked Wikipedia articles also call them 'Hephthalites' or 'Huns' Perslerin Kidaritlere haraç verdikleri biliniyor.

Alkhonlar

İkinci dalga 400 civarında Kabil bölgesinde kurulmuş olan Alkhonlardı (Alchon, Alxon, Alkhan, Walxon). Onların tarihi neredeyse tamamen madeni paralardan yeniden yapılandırılması sonucu ortaya çıktı. Madeni paraları, muhtemelen Kabil'deki darphaneyi ele geçirdikleri için Sasani modellerine dayanarak bastılar. Baktriya dilinden bir kelime olan ve Alkhon kelimesinden türetilen "Alxanno" kelimesi, "Alkhon" madeni paralara damgalanmıştır. Bu kelimenin bir kabile ismi mi, bir yönetici ismi mi, yoksa bir kraliyet unvanı mı olduğu açık değildir.[10]For coin interpretation see Michael Alram: Hunnic Coinage . In: Encyclopædia Iranica

Nezak Hunları

Nezak Hun yöneticisi, yaklaşık 460-560 CE.
Nezak Hun yöneticisi, yaklaşık 460-560 CE.CNG Coins. Self made contouring: पाटलिपुत्र ( Tartışma ), Kamu malı, Wikimedia Commons

Göbl'un üçüncü grubu Kabil'in etrafına yerleşen Nezak Hunlarıydı. İlk bilginler onlara 'Napki' dediler. Kesin kronoloji belirsizdir. İlk yazılı kayırlar yedinci yüzyılın başlarında ortaya çıkmıştır. Bazıları bunların temellerini altıncı yüzyılın sonlarında Ak Hunların yıkılmasından sonrasına yerleştirir. Madeni paraları beşinci yüzyılın sonlarındaki bir devletin kuruluşuna işaret eder.[11]See Klaus Vondrovec: Coinage of the Nezak. In: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (publisher): Coins, Art and Chronology II. The First Millennium C.E. in the Indo-Iranian Borderlands. Wien 2010, p 169–190, here pp 169 and 173f. Bu erken tarihi kabul edersek, Ak Hunların baskısı altındaydılar, ancak daha sonraki tarihlemelerde anlaşıldı ki ile Ak Hunların çöküşünden kazanç elde ettiler.[12]Late date assumed by Frantz Grenet: Nezak . In: Encyclopædia Iranica

Madeni paraları Sasani modellerine benzer, ancak madeni paraların üstündeki ayırt edici boğa başı figürleri ayırt edilebilmelerini sağlar.

Onların Gandhara'ya kadar genişledikleri ve orada da madeni para bastıkları kesindir. Yedinci yüzyılın başlarındaki Çin kaynakları, başkentlerinin Kapisa olduğunu kanıtlıyor.

Ak Hunlar

Sasani İmparatoru I. Fîrûz'un tacını giyen Ak Hun kralı. MS 5. yüzyıl sonları.
Sasani İmparatoru I. Fîrûz'un tacını giyen Ak Hun kralı. MS 5. yüzyıl sonları.CNG Coins, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons

Dördüncü ve en önemli grup beşinci yüzyılın ortalarına doğru gelen Ak Hun dalgasıydı. Gobl tarafından Hephthalites olarak adlandırıldılar Diğer gruplarda olduğu gibi kesin bir kronoloji oluşturmak zordur. El-Tabari gibi daha sonraki Pers-Arap kaynaklarından, beşinci yüzyılın ilk yarısında zaten Perslerin muhalifleri oldukları anlaşılıyor, ancak kaynaklar belirsiz “Türk” terimini kullanıyor. Doğudaki olaylar hakkında çok az bilgiye sahip olan Greko-Romen yazarların az sayıdaki raporu, farklı gruplar arasındaki ayrımı çok yapmıştır. Büyük ihtimalle Ak Hunlar daha sonra gelen diğer İran Hunlarına referans oldular ve diğerlerinin Hun olarak tanımlanmasına neden oldular. Procopius tarafından "Beyaz Hunlar" olarak adlandırıldılar. Madeni paraları mevcut Pers modellere dayanmaktadır.

Beşinci yüzyılın sonuna doğru doğu Toharistan'dan (Baktriya) yayıldılar ve birkaç komşu alanı kontrol altına aldılar. Hindistan'a değil, Mâverâünnehir'e doğru genişlediler. Hint kaynaklarında Hun olarak tanımlananlar muhtemelen Alkhon'lardır (yukarıya bakınız). Altıncı yüzyılın başlarında Baktriya ve Soğdiana'da önemli bir alanı kontrol ettiler.

Kaynaklar ve notlar

  • Robert Göbl: Baktrien und Indien'deki Dokumente zur Geschichte der iranischen Hunnen. 4 Bände. Harrassowitz, Wiesbaden 1967.

  • Christoph Baumer, Orta Asya Tarihi, cilt 2

  • UNESCO, Orta Asya'da Medeniyetler Tarihi, Cilt III, sayfa 118-194 Kidaritler ve Heptalitler

  • Diğer kaynaklar ve notlar

  • notlar:

Kaynakça

  1. 1.GÖBL, ROBERT. iranicaonline.org
  2. 2.Handbuch der Altertumswissenschaft: Alter Orient-Griechische Geschichte-Römische Geschichte. Band III,7: The History of Ancient Iran, Richard Nelson Frye, C.H.Beck, 1984 p.346 books.google.com
  3. 3.Turko-Persia in Historical Perspective, Robert L. Canfield, Cambridge University Press, 2002 p.49 books.google.com
  4. 4.Huns in Encyclopædia Iranica . iranicaonline.org
  5. 5.Baumer, v2, p94, note 75
  6. 6."Usual English sources" here means Grousset, Empire of the Steppes; Baumer, History of Central Asia, Sinor, Cambridge History of Early Inner Asia; UNESCO, History of Civilizations in Central Asia; Christian, History of Russia, Central Asia and Mongolia; Encyclopedia Iranica. Baumer, v2, p94 uses 'Hunnic peoples' which is perhaps better than Goebl's 'Hun'.
  7. 7.Cf. e.g. Boris A. Litvinsky (ed): The crossroads of civilizations. A.D. 250 to 750 (= History of Civilizations of Central Asia Bd. 3). Paris 1996, p. 120.
  8. 8.Daniel T. Potts: Nomadism in Iran. From Antiquity to the Modern Era. 2014, p. 129.
  9. 9.Daniel T. Potts: Nomadism in Iran. From Antiquity to the Modern Era. Oxford 2014, pp136 and 138. See also Nikolaus Schindel: The Sasanian Eastern Wars in the 5th Century. The Numismatic Evidence. In: A. Panaino, A. Piras (Hrsg.): Proceedings of the 5th Conference of the Societas Iranologica Europaea. Volume I. Mailand 2006, pp 675–689, here pp 678–680. Linked Wikipedia articles also call them 'Hephthalites' or 'Huns'
  10. 10.For coin interpretation see Michael Alram: Hunnic Coinage . In: Encyclopædia Iranica iranicaonline.org
  11. 11.See Klaus Vondrovec: Coinage of the Nezak. In: M. Alram, D. Klimburg-Salter, M. Inaba, M. Pfisterer (publisher): Coins, Art and Chronology II. The First Millennium C.E. in the Indo-Iranian Borderlands. Wien 2010, p 169–190, here pp 169 and 173f.
  12. 12.Late date assumed by Frantz Grenet: Nezak . In: Encyclopædia Iranica iranicaonline.org